2008.12.30
起こりえない話なのか
娘は、以前ブログでご紹介した“Goodnight Moon”という絵本に
そろそろ飽きてきたようなので、図書館で新しいへ本を借りました。
“Goodnight Moon”と同じMargaret Brownの作品、
“The Runaway Bunny”です。
“Goodnight Moon”が、韻を踏んだ文と
同じように見えてページを経るごとに若干違う絵が
子供の集中力を養うのに対し､
“The Runaway Bunny”は、ずばり、“iｆ”。
絵本全体がiｆを使ったセンテンスのみで
できていての豊かな想像の世界を描きます。
お風呂上りの絵本は、パパの担当です。
“If you become a tree,” said the little bunny,
“I will become a little sailboat, and I will sail away from you.”
（「もし、ママが木になっちゃうなら、」うさぎの子は言います。
「僕はヨットになって、ママから逃げちゃうよ。」）
“If you become a sailboat and sail away from me”,
said his mother, “I will become the wind and blow you where I want you to go.”
（「もしあなたがヨットになって、私から逃げちゃうんなら、」お母さんは言います。
「ママは風になってあなたを吹いて、ママが行かせたいところに連れて行くわ。」）
なんと高度な文でしょう。少なくとも日本の英文法的には、
受験を控えた高校生なみじゃないですか？
３歳から４歳のネイティブの子は、こういう文を理解するんですね。
しかし、この文を見て日本の受験英語を
経験された方は、違和感を覚えるのではないでしょうか？
ここは、“仮定法”を用いるべきではないかと。
仮定法とはあれです、
例の英文法の最後の方に出てきたわかりにくいやつっ。
数学で言うと微分積分のように
教科書の最後の方に出てきて、苦手な人には一生苦手なやつです。
仮定法現在によると、If節のなかの動詞は過去形のはず。
これで意味としては、起こりえない仮定の話を表現するのでした。
とすると、さっきの文は、
“If you became a tree,” said the little bunny,
“I would become a little sailboat, and I would sail away from you.”
にしないといけないのでは？
訳すと、「もし、ママが木になっちゃったら、」うさぎの子は言います。
「僕はヨットになって、ママから逃げちゃうよ。」となります。
つまり、ifのところでは、
becomeの過去形のbecameにして、
コンマ以降はwouldで受ける。こう習いませんでしたか？
ちなみに、もっとややこしい仮定法過去は、
had＋動詞の過去完了形でした。
仮定法過去は、昔の話で起こりえないことを言うときに使うのでした。
“If you had become a tree yesterday,” said the little bunny,
“I would have become a little sailboat, and I would have sailed away from you.”
訳すと、「もし、ママが昨日、木になっちゃったなら、」うさぎの子は言います。
「僕はヨットになっていて、ママから逃げちゃってたよ。」となります。
しかし、しかし、しかし。
あれれ、Margaret Brownの原文では、
“If you become a tree,” said the little bunny,
“I will become a little sailboat, and I will sail away from you.”
となっています。シンプル。仮定法の定石wouldとかもない。
ひょっとして、Brownさんも間違いですか？
もしそうなら、絵本全部間違っていますよっ。
だって、ifの文しかないですからっ。
それとも、日本の英文法が間違っていて
現代アメリカではもはや仮定法は使わないのでしょうか？
いえいえ、そうではありません。
もちろん、５０年以上もベストセラーのBrownさんの
絵本の英語が間違っているわけはなく、
明治以来の日本の英文法も間違っているわけではないのです。
もう一度、仮定法の意味を考えてみましょう。
繰り返しますが、仮定法は“起こりえないこと”を表現するのに使います。
“If I were you, I would work harder”
（もし僕が君だったら、もっと働くのに）
ここで、僕が君になることは
現実にはありえないから仮定法現在を使って
be動詞を過去形にするのです。
（ちなみに、なぜか仮定法には
普通はwasを使いません。Ｉの後なのにwereが正解っ）
では、Runaway bunnyの子うさぎはなぜ
“If you become a tree,” と言ったのか？
そして、ママうさぎもそれを訂正しないのか？
なぜ仮定法を使わないのかっ。
それは、子うさぎはママが木に
なっちゃう可能性を完全には
否定していないからだと思います。
ママが木になることもあるだろうと思っているからだと思います。
子供らしい想像力ですね。
だから、あえて仮定法ではなく、
普通のifの使い方をしたのです。
“If it rains, I will bring my umbrella”
（もし雨が降ったら、傘を持ってきます）
っていうときは、仮定法は使いませんもんね。
雨が降ることもあるからです。ありえないことではありません。
この普通のＩｆの言い方、
日本からの英文メールではよく間違っていますね。
受験英語のせいか、なんでも仮定法になっていて
現実のビジネスのことを話しているのに、
すべて起こりえないことの話になっているときがあります。
さて、The Runaway Bunnyの最後はこうなっています。
“Shucks”, said the bunny,
“I might just as well stay where I am and be your little bunny.”
And so he did.
“Have a little carrot,” said the mother bunny.
これを辞書なしで正確に意味を取れた方っ。
コメントください。すばらしい英語力です。
“might just as well ”というところがポイントですね。
絵本とは何か。探し続ける駐在員にあたたかい応援をっ。
人気ブログランキングへ
そろそろ飽きてきたようなので、図書館で新しいへ本を借りました。
“Goodnight Moon”と同じMargaret Brownの作品、
“The Runaway Bunny”です。
“Goodnight Moon”が、韻を踏んだ文と
同じように見えてページを経るごとに若干違う絵が
子供の集中力を養うのに対し､
“The Runaway Bunny”は、ずばり、“iｆ”。
絵本全体がiｆを使ったセンテンスのみで
できていての豊かな想像の世界を描きます。
お風呂上りの絵本は、パパの担当です。
“If you become a tree,” said the little bunny,
“I will become a little sailboat, and I will sail away from you.”
（「もし、ママが木になっちゃうなら、」うさぎの子は言います。
「僕はヨットになって、ママから逃げちゃうよ。」）
“If you become a sailboat and sail away from me”,
said his mother, “I will become the wind and blow you where I want you to go.”
（「もしあなたがヨットになって、私から逃げちゃうんなら、」お母さんは言います。
「ママは風になってあなたを吹いて、ママが行かせたいところに連れて行くわ。」）
なんと高度な文でしょう。少なくとも日本の英文法的には、
受験を控えた高校生なみじゃないですか？
３歳から４歳のネイティブの子は、こういう文を理解するんですね。
しかし、この文を見て日本の受験英語を
経験された方は、違和感を覚えるのではないでしょうか？
ここは、“仮定法”を用いるべきではないかと。
仮定法とはあれです、
例の英文法の最後の方に出てきたわかりにくいやつっ。
数学で言うと微分積分のように
教科書の最後の方に出てきて、苦手な人には一生苦手なやつです。
仮定法現在によると、If節のなかの動詞は過去形のはず。
これで意味としては、起こりえない仮定の話を表現するのでした。
とすると、さっきの文は、
“If you became a tree,” said the little bunny,
“I would become a little sailboat, and I would sail away from you.”
にしないといけないのでは？
訳すと、「もし、ママが木になっちゃったら、」うさぎの子は言います。
「僕はヨットになって、ママから逃げちゃうよ。」となります。
つまり、ifのところでは、
becomeの過去形のbecameにして、
コンマ以降はwouldで受ける。こう習いませんでしたか？
ちなみに、もっとややこしい仮定法過去は、
had＋動詞の過去完了形でした。
仮定法過去は、昔の話で起こりえないことを言うときに使うのでした。
“If you had become a tree yesterday,” said the little bunny,
“I would have become a little sailboat, and I would have sailed away from you.”
訳すと、「もし、ママが昨日、木になっちゃったなら、」うさぎの子は言います。
「僕はヨットになっていて、ママから逃げちゃってたよ。」となります。
しかし、しかし、しかし。
あれれ、Margaret Brownの原文では、
“If you become a tree,” said the little bunny,
“I will become a little sailboat, and I will sail away from you.”
となっています。シンプル。仮定法の定石wouldとかもない。
ひょっとして、Brownさんも間違いですか？
もしそうなら、絵本全部間違っていますよっ。
だって、ifの文しかないですからっ。
それとも、日本の英文法が間違っていて
現代アメリカではもはや仮定法は使わないのでしょうか？
いえいえ、そうではありません。
もちろん、５０年以上もベストセラーのBrownさんの
絵本の英語が間違っているわけはなく、
明治以来の日本の英文法も間違っているわけではないのです。
もう一度、仮定法の意味を考えてみましょう。
繰り返しますが、仮定法は“起こりえないこと”を表現するのに使います。
“If I were you, I would work harder”
（もし僕が君だったら、もっと働くのに）
ここで、僕が君になることは
現実にはありえないから仮定法現在を使って
be動詞を過去形にするのです。
（ちなみに、なぜか仮定法には
普通はwasを使いません。Ｉの後なのにwereが正解っ）
では、Runaway bunnyの子うさぎはなぜ
“If you become a tree,” と言ったのか？
そして、ママうさぎもそれを訂正しないのか？
なぜ仮定法を使わないのかっ。
それは、子うさぎはママが木に
なっちゃう可能性を完全には
否定していないからだと思います。
ママが木になることもあるだろうと思っているからだと思います。
子供らしい想像力ですね。
だから、あえて仮定法ではなく、
普通のifの使い方をしたのです。
“If it rains, I will bring my umbrella”
（もし雨が降ったら、傘を持ってきます）
っていうときは、仮定法は使いませんもんね。
雨が降ることもあるからです。ありえないことではありません。
この普通のＩｆの言い方、
日本からの英文メールではよく間違っていますね。
受験英語のせいか、なんでも仮定法になっていて
現実のビジネスのことを話しているのに、
すべて起こりえないことの話になっているときがあります。
さて、The Runaway Bunnyの最後はこうなっています。
“Shucks”, said the bunny,
“I might just as well stay where I am and be your little bunny.”
And so he did.
“Have a little carrot,” said the mother bunny.
これを辞書なしで正確に意味を取れた方っ。
コメントください。すばらしい英語力です。
“might just as well ”というところがポイントですね。
絵本とは何か。探し続ける駐在員にあたたかい応援をっ。
人気ブログランキングへ
| Ｈｏｍｅ |